十一期间，2017年甲骨文敞开大会上，甲骨文创始人埃里森又将锋芒指向了亚马逊AWS。为什么说又呢，主要是上一年度，相同的戏码，埃里森现已演过一次了。本年只不过是又重来一遍。
上一年的时分，埃里森说，运用亚马逊AWS的数据仓库解决方案Redshift和联系型数据库Aurora的体会比较糟糕，反响慢、功用差，关闭，全体功用落后甲骨文20年。本年埃里森的口吻相似，吐槽Redshift数据剖析速度慢，收费还贵，远没有甲骨文的服务更具性价比。
即便在甲骨文的眼里，亚马逊的数据库软件和数据仓库软件都存在着缺点，但这并没有阻碍亚马逊AWS这部分事务取得大幅度增加。
大势在改动，云核算在改动整个IT职业的运转规矩，甲骨文最中心的数据库商场也不可避免地被云化。而向云转型的时分，甲骨文现在处在落后的方位上。
从厂商视点看，甲骨文一次又一次的降低之声，除了证明亚马逊AWS数据仓库和数据库等软件做的不错之外，那便是甲骨文在面对革新时的烦躁和惊骇；从职业看，甲骨文怼亚马逊AWS，是新旧数据库厂商竞赛的一个缩影。
在云核算还没成为常态之前，数据库软件商场根本便是甲骨文、微软、IBM、Teradata等厂商的全国，可是跟着云核算技术的浸透和成熟，此前并不在数据库商场赛道的厂商杀了进来，比方亚马逊AWS和Google，发布了SimpleDB和BigTable等云数据库产品。此外，还有一些创业类的厂商开端在各类非联系型数据库商场上开端锋芒毕露。
跟云核算相同，云数据库未来也会具有弹性扩展、高可用性、成本低、易运用等特性，而且功用也会越来越强壮。
虽然在一些功用上，我深信传统数据库厂商仍有巨大的抢先优势，可是两者之间距离缩小的速度必定是越来越快。假如云是未来的话，我觉得数据库商场必定不会是现在这个商场格式，商场必定会从头洗牌。
现在而言，传统数据库SQL商场仍然在坚持增加，新厂商想要进入还门槛很高，可是在增速更快的NoSQL数据库商场上，新厂商现已成为领导性的力气，而且在不断地测验进入传统数据库厂商的地盘。
一个佐证是美国IT BRAND PULSE公司发布的2017年2月份的IT商场领导者品牌调查结果实际，在新式的NoSQL数据库商场上，MangoDB排名榜首，然后是AWS，Oracle只排第三。
而别的一个令传统SQL数据库厂商感到胆寒的趋势是：在传统的SQL数据库商场上，Oracle坚持榜首位置，第二是微软，可是亚马逊AWS现已升至第三位，超过了IBM和SAP这些传统数据库厂商。
或许你会以为上述例子并不足以阐明问题，可是在我看来，云数据库的趋势现已建立，整个数据库商场的格式改动，或许仅仅时刻迟早的问题。
根据上述判别，我以为，未来云核算渠道必定会在云数据库商场上进行剧烈的比赛，这会是未来云核算渠道构建中心竞赛力的服务之一，更何况这也是一切企业的刚性需求。
甲骨文靠着数据库软件，不断纵向整合，成为最大的企业软件服务商之一，未来云数据库软件厂商说不定也会重演这一幕
现在各大厂商都在独立研制云数据库，彼此之间并没有同一的标准，为客户数据的搬迁和同享造成了必定的妨碍。这种紊乱或许是职业革新时期厂商“有意为之”，究竟确定数据，客户才干被更牢固地确定在渠道之上。
因而，假如要成为一家未来云核算渠道公司，而且向更多客户确定在自己的渠道上，发力云数据库软件或许现已成为必然选择。别看人工智能AI最近闹得有点凶，云核算渠道打好云数据库之战，就现在而言或许更为重要。
