《全球生物制药弹性指数》 ，该陈述查询了20个国家的生物制药高管和医疗职业决策者，以衡量该职业在供应链弹性、人才储藏、研制生态系统、制作敏捷性以及方针法规支撑五个范畴应对全球需求的才干。
世界领先的制药公司怎么保证在患者需求的时分供给他们真实需求的药品？对罗氏来说，这个问题的部分答案在于它致力于同监管安排进行开放式对话。
“监管安排可以看到许多咱们看不到的东西，由于他们看到的东西愈加全面，”Jerry Cacia称，“咱们在与他们互动的进程中不断学习。”
政府常常与私营部门在方针上发生冲突，但制药和生物制药职业为了保证向全世界人民供给安全的救命药，现已与监管安排树立起了健康的联系。
新冠疫苗的敏捷推出便是一个很好的比如。通常状况下，疫苗需求经过多年的临床试验、安全查看和赞同程序才干推向商场，前后大约需求十年的时刻，但这一次，特定的监管机制大大加快了批阅速度。
以新加坡为例，其卫生科学局赞同了针对美国制药巨子 Moderna 所研制的 mRNA 疫苗的暂时授权，根据是“大流行病特别选用程序”(Pandemic Special Access Route)，该程序可以让政府快速对紧急状况作出适应性呼应。 1 一起，我国的医疗产品监管安排也以相似的手法赞同疫苗供大众运用，促进北京科兴中维等公司朝着年产 10 亿剂以上疫苗的方针冲刺。 2
“我对职业监管安排唯有赞扬和信赖，由于他们一向都十分灵敏地对待行事稳当的公司，”Cacia 称：“咱们看到全球都能看到这样的状况，不过真实重要的是持续保持这样的调和状况。”
Cacia 的观念引起了很多受访者的一致。在全球生物制药弹性指数中，没有支柱如政府方针法规方面变现杰出。
首要的生物制剂出产商罗氏经过与全球监管安排之间树立的信息同享流程，在专用药品制作方面处于一向领先地位。这保证了罗氏对安全到需求的全部要素没有了解盲点。
方针扶持不仅仅局限于全球化系统中由需求决议的作业：65% 的受访高管表明，他们国家正在推广活跃鼓舞国内研制和制作的方针。本乡弹性是各国政府的燃眉之急。
方针制定者认识到本乡研制和制作的重要性。大约三分之二的高管表明，他们国家有关知识产权和维护的法令可以有效地协助他们开发和出产新药。假如药品在本乡出产，监管安排好像了解公司的商业需求：63% 的受访者表明，他们国家的交易和税收方针不阻碍药品出口。但在有些方面，方针可以发挥更多效果。
其间包含为草创企业和其他创业公司供给资金。不到 20% 的受访者表明，公共资金和私家资金都能为草创企业供给“极大的支撑”。21% 的人称，国家对公共安排研讨的赞助未能转化为优化的药品出产成果。
法规优势并不局限于人均国民总收入高的国家（见图 2）。我国、俄罗斯和印度，尽管人均国民总收入低于查询中的其他国家，但仍尽力在指数得分方面与法国、日本和新加坡等国相等。
图表 2: 在人均国民总收入较低的国家，监管安排在设法跟上高收入国家的脚步
无锡药明生物陈智胜博士表明，我国曾与企业难以交流的其他监管安排一度“脱钩”。不过，他说这样的状况简直不复存在了。
“监管体制改革意味着，我国的监管系统现在十分挨近全球监管系统，而5 到 10 年前的状况却截然不同。”陈博士说道：“你简直有必要做两份作业：一是对我国做全部研讨，二是对美国和欧洲做额定的研讨。‘脱钩’现象简直现已隐姓埋名了。”
Biocon 公司的Kiran Mazumdar-Shaw以为，新冠疫情期间的监管活动表现了监管安排与企业协作可以到达的才干水平。但她以为，还可以作出更多尽力，保证使用到整个职业 — 她称，关于由于将主意从实验室带到商场的本钱太昂扬而不敢上市的小型企业而言特别如此。
“咱们应该逾越新冠疫情危机，使用疫情期间演化的各种模型，将药物开发、疫苗开发或确诊试剂开发极端敏捷地从实验室带到商场，”Mazumdar-Shaw 称： “假如紧缩监管时刻，那么实验室到商场的进程就会变得简单许多，本钱也会更低。”
在 Mazumdar-Shaw 看来，监管需求采纳一种“引起一致”的办法。她指出，监管系统在和谐方面有了显着的改进。陈智胜博士也赞同这一观念，而且表明他期望有一天会构成一个“全球一致的监管系统”。
近年来，跟着各个安排可以遵从愈加通用的规矩供给的技能指导方针，这种和谐性有所提高，但各国在批阅方面仍存在差异。
